pzxy
四海为家又何妨，一腔殷红洒天江；尺剑挥作霞万缕，斗酒吟成诗千行。狂歌啸，劈直销，飞雁志，比天雕！
文章数量：54
点击人次：341126
- 【原创】 如果禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物？
-
直销行业与公司动态点评
欧阳文章先生撰文《禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物？》，如果这一“假设”确认？那么，是否要为多层次“平反”呢？
“贿赂门”已是铁板钉钉的事实，那“平反”当在何时？
附1：
禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物？
http://www.dsblog.net 2010-04-15 13:20:58
雅芳涉嫌行贿的不“雅”之举我在北京早已耳闻，当时我就想，为什么雅芳要行贿北京的政府官员呢？后来一些内部消息告诉我，雅芳抓住中国政府稳定压倒一切的思维，就开始在政府官员那儿“忽悠”单层次直销如何如何好，并开始行贿，终于如愿成为直销的试点单位，后来出台的《直销管理条例》也就只允许单层次直销了。所以，人们不得不怀疑，禁止多层次直销到底是不是雅芳“贿赂门”的产物？
中国的社会条件就不能实行多层次直销吗？传销盛行就不能放开多层次直销吗？这两个问题一直苦忧中国直销界。2005年9月出台的《直销管理条例》，把人们苦苦期盼放开多层次直销的梦想被打破了。其时我很纳闷，难道多层次直销真的不适合中国国情？纳闷之余，我于《直销管理条例》出台后的第二个月，就写下了《多层次直销在中国还有未来吗？》一文，从理论上阐述多层次直销在中国放开的必要性，合理性和重要性。大家可以再读一下我的这篇文章（网上可以搜索到），理解一下我这个学者的当时苦闷的心情。现在看来，我当时的苦闷已经找到了答案，这就是没有雅芳的“贿赂门”事件，可能就不会出现禁止多层次直销的法规。
回顾当时政府选择放开直销的试点单位，我们就有理由怀疑政府的决策：安利在中国发展直销，其贡献要比雅芳多得多，为什么安利没有被选为试点单位呢？现在看来，雅芳的行贿确实起了作用，邓湛先生拿了人家的钱只能选雅芳为试点单位了，而后来出台的《直销管理条例》也只能允许单层次直销了。雅芳“贿赂门”事件在前，禁止多层次直销在后，这就足以证明两者之间的内在联系了！要知道，当时政府只允许单层次直销的法规出台，给中国的直销行业造成了巨大的损失。包括安利在内，许多直销企业纷纷开设专卖店，花费了大量的财力和人力，全国的24家拿牌的直销企业至少要损失100亿元人民币。这就是雅芳“贿赂门”事件所造成的恶果。
尽管禁止多层次直销是雅芳“贿赂门”的产物，但业界的专家学者几乎都在为国家开放多层次直销而呼喊。杨谦、胡远江、秦永楠和我都在不同的场合，先后发表了要求开放多层次直销的看法。我除了撰写《多层次直销在中国还有未来吗？》一文外，于2007年在一次大会上宣讲了《有限放开多层次直销的前瞻性研究》，在2009年又撰写了《论政府多层次直销准开放策略》。我们这些专家学者的意见，希望政府相关部门加以认真考虑。同时，我向政府相关部门提议：既然禁止多层次直规定与雅芳“贿赂门”事件有着千丝万缕的联系，那就应该勇于面对，知错即纠，及时修订相关规定，选择适当的时机，在中国尽快开放多层次直销！作者：欧阳文章附2：李斌：开放多层次直销会导致社会混乱吗?
http://www.dsblog.net 2010-04-15 13:45:33
一提到开放多层次直销，就有人担心会出现不可控制的混乱局面，特别是经历过98年传销灾难的人，想到广东惠州、湖南长沙的淡水和星沙事件，成千上万的人热血沸腾地编织发财的美梦，结果绝大多数人“竹篮打水一场空”，导致了严重的社会混乱，并出现了自杀、卧轨和集体到政府门前静坐请愿的极端现象。在这种背景下，政府全面禁止传销经营活动，不仅必要而且是及时的。
12年过去了，今天的时代背景完全不同了，当时国家正处在市场经济发展的初期，市场、社会环境和消费者心理不成熟，政府、企业和社会公众是在对这一新的营销模式知之甚少的情况下，被卷进这一传销漩涡的。现在中国加入WTO融入世界经济已有十年，市场和社会环境有了根本性变化。
经历了7年的转型期以后，2005年政府以稳定压倒一切为指导，制定了一套严厉的直销监管法规，特别是8000万注册资金和2000万保证金等措施，对直销企业的风险管控能力大大提高。
现在，多层次直销在毫无名分的情况下自发运作，都没有出现混乱局面，而开放后纳入管理轨道只能更规范、更有序。至于被传销所利用，要知道传销一刻也不会停止利用多层次直销进行欺骗，打击金字塔式传销是长期而艰巨的工程。
我们一再强调多层次直销法外放任运作危害极大，一则在监管真空中传销运作偷梁换柱潜入多层次运作中，再则正规的多层次也不时受到不公待遇，甚至不时被执法者权力寻租。有些人以直销经济规模较小而又容易出问题为由，人为扼制直销的发展，要知道直销满足就业等社会功能是其他行业所不能相比的。就行业人员规模而言，直销的从业人数与公务员和教师的人数相当，直销人不要国家的皇粮，还为国家创造税收，但因为极少数人的不规范运作，使从事直销的群体难以得到应有的社会尊重，甚至搞得有些人，人不像人鬼不像鬼，更谈不上温家宝总理所说的“更幸福，更有尊严”，法律上禁止多层次直销使直销人的人格尊严大打折扣，这对和谐社会的发展，对社会公平、公正原则的影响是极其负面的，是对公民的社会价值的漠视，这也是我们呼吁开放多层次直销的重要原因。
尽管以上分析已经说明开放多层次直销的风险是完全可控的，政府和行业运作还是有很多有效的牌可以出，可以给开放后的社会稳定加上更多的保险。如发挥直销协会的作用，吸收世界直销《商德约法》的成果，加强对直销员和社会公众的教育等，都会更有力地保证多层次直销开放后更健康有序发展。希望我们的浅见能助益解开担忧者的心结，我们的目标是一致的，和政府一道，为直销业的健康发展和社会稳定做出不懈地努力。
来源：《新华商》扩展阅读：
评论（共0条评论）