我的日志

昨天，投资人张女士在法庭上质疑北京首家“奶牛银行”——北京蒙京华投资公司搞传销。因为她交了2.5万元，本想稳稳地赚取租金收益，却一直没有见到自己的奶牛。

张女士将卖牛的北京绿海农业技术开发公司告到宣武区法院，要求解除奶牛买卖合同。而蒙京华方面则对传销的质疑予以否认。

买了奶牛未见牛

在庭审中，张女士的代理人闫律师说，去年12月21日，原告张女士与被告北京绿海农业技术开发有限公司（以下简称绿海公司）签订了《奶牛买卖合同》，并根据其要求与北京日升德龙养殖中心（以下简称养殖中心）签订了《奶牛租赁合同》，合同约定，张女士从绿海方面购买奶牛一头，支付2.5万元，然后将牛租赁给养殖中心，租赁期为5年，每年收取3000元租金。张女士把钱交给北京蒙京华投资有限公司（以下简称蒙京华公司）。“可是直到现在，张女士仍没有见到牛，也拿不到牛证。”闫律师说，被告未履行合同义务。

对于三家的关系，被告绿海公司称，三家公司是合作关系，分别是独立法人，养殖中心返还租金、本金并养殖牛；绿海公司负责提供奶牛，提供饲料；蒙京华公司负责融资。

原告出示录音证据

原告律师向法庭出示了一份关键的录音证据。这份录音是张女士与自称是蒙京华公司工作人员的对话。在录音中，张女士询问什么时候能给牛证，这名工作人员解释说，证是畜牧局办的，公司不能说明具体时间。张女士又问本金什么时候可以取回，该工作人员称，五年以后本金就回来了，可拿着合同和牛证来领。

原告律师说，通过录音可以看出，实际是蒙京华公司卖牛再租赁牛。“录音没有经过蒙京华方面的同意，其合法性有问题。”被告绿海公司代理人反驳说，蒙京华公司出售、租赁奶牛是不存在的。

是否存在传销成争论焦点

原告律师介绍说，张女士以应聘方式去蒙京华公司工作，该公司要求她必须购买一头奶牛，她的工作内容就是介绍人买牛，买牛就有提成和返点，“这是一种传销方式，张女士工作一段时间后，就不去了。”但原告方没有就此当庭拿出证据。

“蒙京华公司没有采用传销方式。”绿海公司代理人说，该公司已把奶牛交付给养殖中心，养殖中心每年给买牛人支付3000元租金，合同在履行之中，不同意原告解除合同的要求。

蒙京华公司：
不存在发展下线情况

昨天，记者与蒙京华公司行政部取得联系，一位自称姓桂的女工作人员说，该公司没有要求前来应聘工作的人必须购买奶牛，购买奶牛全凭自愿，该公司不存在发展下线买奶牛的工作。至于该公司与绿海公司及养殖中心是什么关系，桂女士解释说：“这是内部问题，不方便透露。”对于张女士质疑蒙京华公司采用传销方式的情况，桂女士说：“我会转告相关人员，再给你答复。”但直到当晚18时，对方也没有回复记者。

«上一篇：《中国直销》专文：完美“死亡名单”的背后（三）   下一篇：IST远程教育搞传销被立案审查»